Click it and Unblock the Notifications
ట్రంప్కు భారీ షాకిచ్చిన సుప్రీంకోర్టు.. జన్మహక్కు పౌరసత్వాన్ని సమర్థించిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం..
అమెరికాలో జన్మించిన ప్రతి ఒక్కరికీ సహజంగా లభించే 'జన్మహక్కు పౌరసత్వాన్ని' రద్దు చేస్తూ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ జారీ చేసిన కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వును అమెరికా సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. 'ట్రంప్ వర్సెస్ బార్బరా' కేసులో ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం ఈ కీలక నిర్ణయాన్ని ప్రకటించింది. ట్రంప్ ఆదేశాలు రాజ్యాంగ విరుద్ధమంటూ దేశవ్యాప్తంగా వివిధ దిగువ న్యాయస్థానాలు ఇచ్చిన తీర్పులతో సుప్రీంకోర్టు ఏకీభవించింది.
అమెరికా రాజ్యాంగంలోని 14వ సవరణ ప్రకారం, దేశ భూభాగంపై జన్మించి, ఇక్కడి అధికార పరిధిలోకి వచ్చే ఏ వ్యక్తైనా పుట్టుకతోనే అమెరికా పౌరుడవుతాడని మెజారిటీ న్యాయమూర్తులు స్పష్టం చేశారు. దేశంలో చట్టవిరుద్ధంగా లేదా తాత్కాలికంగా నివసిస్తున్న విదేశీ తల్లిదండ్రులకు పుట్టే పిల్లలకు కూడా ఈ నియమం వర్తిస్తుందని, వారు పౌరసత్వ నిబంధనలోని అన్ని అర్హతలను పూర్తి చేస్తారని ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాబర్ట్స్ తన తీర్పులో నొక్కిచెప్పారు.
ఈ వివాదం నేపథ్యాన్ని పరిశీలిస్తే.. డొనాల్డ్ ట్రంప్ తన రెండో పదవీకాలం ప్రారంభమైన వెంటనే, జనవరి 20, 2025న ఈ వివాదాస్పద ఉత్తర్వుపై సంతకం చేశారు. చట్టవిరుద్ధ వలసదారుల పిల్లలకు స్వయంచాలక పౌరసత్వాన్ని నిరాకరించడం దీని ముఖ్య ఉద్దేశం. సంతకం చేసిన 30 రోజుల్లో ఇది అమలులోకి రావాల్సి ఉన్నప్పటికీ, దేశవ్యాప్తంగా ఫెడరల్ న్యాయమూర్తులు దీనిపై స్టే విధించడంతో ఇది ఎన్నడూ అమలు కాలేదు.
మధ్యలో, 'ట్రంప్ వర్సెస్ కాసా' కేసులో సుప్రీంకోర్టు 6-3 ఓట్ల తేడాతో దిగువ కోర్టులు దేశవ్యాప్త "సార్వత్రిక నిషేధాజ్ఞలు" ఇవ్వలేవని తీర్పునిచ్చింది. అయినప్పటికీ, జూలై 10న న్యూ హాంప్షైర్ ఫెడరల్ జడ్జి జోసెఫ్ లాప్లాంటే ట్రంప్ ఉత్తర్వును తీవ్రంగా తప్పుబడుతూ.. ఇది శతాబ్దాల నాటి రాజ్యాంగ పూర్వతీర్పులకు విరుద్ధమని తాత్కాలిక నిషేధాజ్ఞ ఇచ్చారు. ఈ తీర్పును సవాలు చేస్తూ ట్రంప్ ప్రభుత్వం నేరుగా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించగా.. ఏప్రిల్ 1న వాదనలు ముగిసి, తాజాగా తుది తీర్పు వెలువడింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాబర్ట్స్ బ్రిటన్ నాటి సాధారణ చట్టాలను ప్రస్తావిస్తూ.. అమెరికా గడ్డపై పుట్టిన వారికి పౌరసత్వం ఇవ్వడం అనేది ఒక సంప్రదాయంగా వస్తోందని గుర్తుచేశారు. 1857 నాటి అపఖ్యాతి పాలైన 'డ్రెడ్ స్కాట్' తీర్పును రద్దు చేస్తూ 1868లో 14వ సవరణను తెచ్చారని, జన్మహక్కు పౌరసత్వాన్ని శాశ్వతం చేయడమే దీని ఉద్దేశమని వివరించారు. అలాగే, 1898 నాటి చారిత్రాత్మక 'వాంగ్ కిమ్ ఆర్క్' కేసును ఉదహరిస్తూ, అమెరికాలో పుట్టిన దాదాపు అందరు పిల్లలకూ పౌరసత్వం వర్తిస్తుందని గత 128 ఏళ్లుగా కోర్టులు స్థిరంగా నమ్ముతున్నాయని పేర్కొన్నారు. "నివాసం" ఆధారంగానే పౌరసత్వం ఉండాలన్న ప్రభుత్వ వాదనను ఆయన తోసిపుచ్చారు.
ఈ తీర్పుపై కోర్టులో భిన్న స్వరాలు కూడా వినిపించాయి. జస్టిస్ బ్రెట్ కావనాగ్ ట్రంప్ ఉత్తర్వు చెల్లదనే నిర్ణయంతో ఏకీభవించినప్పటికీ, ఆయన భిన్నమైన కారణాన్ని చెప్పారు. ఈ ఉత్తర్వు రాజ్యాంగాన్ని కాదు గానీ, ప్రస్తుతం అమలులో ఉన్న ఒక ఫెడరల్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తోందని ఆయన అన్నారు. కాంగ్రెస్ అనుకుంటే వలసదారుల పిల్లలకు పౌరసత్వ మినహాయింపులపై కొత్త చట్టాన్ని తేవచ్చని, కానీ ప్రస్తుతానికి అలాంటి చట్టం లేనందున ట్రంప్ ఉత్తర్వు చెల్లదని కావనాగ్ పేర్కొన్నారు.
మరోవైపు జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో ఈ తీర్పును తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తూ, ఇది కోర్టు చరిత్రలోనే ఒక "తీవ్రమైన పొరపాటు" అని అభివర్ణించారు. 14వ సవరణ కేవలం అమెరికాకు మాత్రమే విధేయత చూపే తల్లిదండ్రుల పిల్లలకే పౌరసత్వాన్ని ఇస్తుందని ఆయన వాదించారు. మెజారిటీ తీర్పును "చారిత్రకంగా తప్పు" అని జస్టిస్ క్లారెన్స్ థామస్ విమర్శించగా, జస్టిస్ నీల్ గోర్సచ్ విడిగా స్పందిస్తూ, అమెరికాను ఇల్లుగా మార్చుకున్న పత్రాలు లేని వలసదారుల పిల్లల పౌరసత్వ హక్కుల ప్రాధాన్యతను ప్రశ్నించారు. చివరగా, "పౌరసత్వం అనేది హక్కులను పొందే ప్రాథమిక హక్కు" అని, 14వ సవరణ ఇచ్చిన వాగ్దానాన్ని సుప్రీంకోర్టు నిలబెట్టిందని రాబర్ట్స్ స్పష్టం చేశారు.
Sign in with Google